远山版身世及老西藏币各版别的关联（远山版探究之四）

我平时喜欢关注国内外考古信息，考古工作者、医学研究人员及古人类学家尽管面对的都是不会发声的骸骨和器物，但他们会根据遗骸的状况和特点进行科学检测，最终仍可得出比较贴近事实的分析意见，比如一些古代士兵在当时所处的生存环境、致死原因等。由此，让我想到了同样是无声的远山版，我们也可以尝试通过相关信息的收集与整理，去探究远山版的前世今生，乃至整个老西藏纪念币大家族的若干疑云。我在上一篇博文中说我发现一枚超轻重量的远山版，8.95克显然不符合造币规定。如果单一来看，还不能完全说明问题，也可以解释为造币厂质检时出现了疏漏，因为个别瑕疵现象是允许的。不过，若将我平时采集到的有关远山版诸多信息与老西藏币其他版别的信息串并起来看，在老西藏币背后的那些错综复杂的信息，并不是理不出清晰的头绪和脉络，一些长期纠缠我们的、隐藏较深的真相可能就此浮出水面。
说到钱币背景信息，我的看法，一是由于至今我们外人根本看不到造币台帐或生产日志记录之类的内部资料，加之造币行业不断加强和严管信息披露，今后若想得到造币厂第一手真实资料，我觉得非常渺茫，可能永远也实现不了，在这个问题上我比较悲观。二是可能会有造币厂现职职工穿上马甲来论坛发帖透露相关内幕，我们要仔细分辨观察。三是偶有造币企业离退休老前辈出来回忆，虽是粗线条的，但他们毕竟是从业资深且实名公开发表意见的，许多谈话非常有价值，我们一定要倍加留意。当然我们期盼最为关键的如造币厂业务领导、车间主任、成品调拨及库管人员，这些岗位才是熟悉和全面掌握内情的。四是若要彻底搞清楚我国造币资料，只有像这样的大人物出现，即央行高管，普通的高管还不行，必须是直接分管印钞造币行业的大领导，而且他还必须是狂热的钱币爱好者，用他的狂热去动用公权力、以完善行业基础档案为由，只有这样，方可完成彻底清理的重任。问题是，真正能坐到如此之高宝座上的央行高级干部，他还会喜爱钱币集藏么？而且，经我观察，造币官方根本没有公布的打算，因为他们的主要精力都放在制新品、售销上了。退一步说，即使官方花费了大力气整理出来了、公布了，对他们而言又有何现实利益呢？五是以我过去在机关事业单位工作经验判断，我国造币企业肯定是有完整的、详尽的造币数据资料的，而且是静静地躺在各造币厂、总公司、人总行的文档室、资料馆里，绝对不是像一些币友认为的已经丢失了、不存在了。我觉得，仅以我们目前现在采集的一些宽泛的皮毛造币资料，尚无法揭开其神秘面纱。所以，我们大家只能集思广益，只能朝着否定和排除造币官方发生荒唐事情、沿着符合常规事理的方向去积极研判。
一、远山版有哪些基本特征
经对我自己收藏的远山版和我过目币友的远山版图片的梳理和归纳，发现远山版存在着以下明显特征：
1、重量混乱，极不统一，说明其坯饼质量存在不稳定性，具有独特性。由于一些币友已将远山版评级入盒，其重量已经无法获知。根据这个情况，我在给一些评级机构寄送之前，分别先把每一枚远山版的重量仔细秤了一下，竟然发现没有相同的重量，分别是：8.95克、9.28克、9.37克、9.65克等。另外，我从安徽池州币友手上新购的远山版为9.16克。据多位资深专家、藏友过去对老西藏币重量测量的结果，确实存在公差现象，其中也包括了远山版，诸位藏友曾经贴出来的远山版重量照片我就不逐一转发了，网络上都可查到，结果也是轻重不一的。2、币面一是几乎都存在着细密的同向性拉丝痕。丝痕位置具有不确定性，如底板的上部、下部、上下部、满版，不同程度存在着带状或块状。二是存在不规则长线划痕，如部分币面“庆”字前有一道上下划痕、面额1元的下方有一道左右划痕等。三是部分币的边缘存在豁牙寥齿的金属缺失现象。四是底板普遍存在无规律点位的磕碰痕迹，尤以双点、三点小凹坑居多。3、面值左下方有清晰可见的双柱，也叫“小天线”、“立柱”。4、与近山普制币相比，存在边齿、“远山”图案、文字等方面的差别。
二、远山版隐藏着什么玄机
1、小小的双柱，能说明大问题吗
五年前我就非常注意老西藏币双柱现象，直觉告诉我问题不简单，总觉得有没有柱子是不能用磨损、末期或弱打来笼统解释的，我非常赞同citykunan在现代钱币网《钱币工作模状态研究》31楼的观点：无柱版应该是典型的修模所致的。我观察，只要是远山版，1元左下方必定有两个清晰可见的双柱；反之，有双柱的老西藏币不一定全部都是远山版：在200多万枚的近山普制币中，也存在着极少数双柱的情况。近山普制币双柱与远山版双柱相比，前者的双柱显得模糊不清，有的需借助放大镜才可观察得到，与肉眼一眼可见的远山版粗壮双柱有着明显不同。这也印证了我2011年5月13日在现代钱币网所发帖子《“全柱西藏”与“缺柱西藏”谁多谁少？》6楼跟帖“难道凡是厚板直齿的西藏币，都是全柱西藏？”的观点。近山普制币中的模糊双柱应该是近山普制币早期模具状态的成品，而放大镜下压根儿也看不到双柱的才是近山普制币修模后压印的。同样，在塑封及无塑封的高精普制币中也存在着有双柱、无双柱的现象，有双柱的高精普制币是早前期模具压印的，无双柱的则是修模后压印的。由曾经纠结的小双柱还可进一步厘清：因为样币上是有双柱的，我们可以认定样币绝对是早、前期模具特征，依据样币数量稀少的事实，故样币再也不可能出现无双柱的情形，因为样币的铸造量决定了根本无需进入修模阶段。因此，由小小的双柱现象首先可以确定凡是有柱的币设计铸造要早于同版无柱的币，比如从单一批次压印的概念，近山普制币中有模糊双柱的币“出生”要先于无双柱的币。
2、拉丝痕是币模缺陷还是其它原因
让人感觉特别奇怪的是：每一枚远山版都存在拉丝痕、磕碰等先天瑕疵，拉丝痕就像是用钢丝刷在质地较软的铝板上刷过留下的一样，表明其模具或坯饼大有文章。与近山普制币相比，远山版的整体质量显得粗糙。对于拉丝痕现象严重的远山版，NGC、TCIS等国内外评级币机构不认为这是发行后被钱币持有者所致，而是造币厂形成的，所以都入盒、给分，但分数普遍不高，这也是远山版质量不高的客观反映。对于国内外铸币存在的非后天磨擦丝痕、扫痕的现象，近年来许多专家、藏家、资深经营者一直进行着探讨，已在模具、铸纹等问题上形成了一些共识，但仍有许多地方还是盲区、不解之处。我结合参与和探讨此类话题的部分专家、币友的观点，特别是根据fwang2450在现代钱币网发表的数篇关于铸纹经典文章及202yi 在《1980长城币套币模具特征的研究》帖中对造币厂技术人员修模的情况介绍，以及上币厂老前辈shzbc01在《钱币工作模状态研究》所言普制币面拉丝是模具加工的痕迹的观点，那么，远山版底板几乎都布有细密拉丝痕的原因看来是修模。但若以修模论，有一个现象还是解释不了，即远山版早初期崭新模具所压印出来的那些优质的成品都到哪里去了？因为模具不可能一上来就要修整吧？会不会远山版中根本就不存在早中晚三个时期币模对应状态下的成品呢？或上币厂从未铸造过早中期模具状态下的远山版，而一上来就是末期模具状态下的远山版呢？如果我的这些猜测都不成立的话，还有一种可能，那就是远山版的坯饼在没压铸前就有了这些丝状划痕，会是坯饼本身质量有问题吗？有造币内部资料载我国一些早期金银币坯饼的深加工是持钢丝刷手工作业的，会在金银币坯饼上留下某些化学反应斑迹。问题是，坯饼一旦送压划丝即消失，所以这种情况被否定。就此，我左思右想，能解释远山版质量低下的原因，惟有它的模具本身有先天瑕疵、先天缺陷。所以，即使是用全新的模具压制出来的成品必定都有拉丝痕等瑕疵的，那么，截至目前远山版都不同程度存在问题的现象就能说得过去了。
三、远山版是整个老西藏币的鼻祖
在探究远山版身世上，我认为我们既要重视钱币的细枝末节，更要善于抓住事物基本原理和大的方向进行综合分析，因此我的研判是：远山版是整个老西藏币的鼻祖，是真正意义上的“赶制币”。我这个想法是基于以常理推断，结合远山版整体质量状况，并与近山普制币整体质量相比的结论。在这个问题上，我更加倾向于晴日在他的《老西藏纪念币版别再添新成员》博文中“由于西藏20周年庆典时间已到，不能等待……”之猜测。远山版更合乎消防队员“疾”、“快” 的应急特点，是整个老西藏币的“首发阵容”。
庆祝西藏自治区成立二十周年活动是中国一件重大政治任务，可以断言的是，三级组织即中国人民银行、中国造币公司、上币厂的各级领导，他们心里都是非常清楚其重要意义的。在这三级组织中，没有一位领导在主观上存有故意向西藏方面提供存在瑕疵或质量不好的铸币成品的。这就如同在重要战斗中，指挥官怎么可能会违背常理不派精锐将士出征而是把后方伤病员、老弱后勤人员派去作战呢？又好比说举办婚礼，家里明明有高级车可用，怎么会用陈旧的车去接新娘子呢？所以这是毋庸置疑的。问题是，现实中确实存在这些远山版，这个现象又该如何去解释呢？我认为只有出现一种状况，即在紧急情况下造币厂才会抢时间、凑数字、赶场子：在最快的时间内，完成可以应付或暂时满足西藏庆祝活动任务所需的纪念币。我估计是上币厂当时出现了某种非常棘手的情况，而西藏那边庆祝活动已迫在眉睫，此时此刻已容不得上币厂再慢条斯理式的生产了，只有在这样的特殊情况下，上币厂则不会有那么多的讲究了，突击加工铸造，至于坯饼重一点轻一点、模具上坑坑洼洼的就不太在意了，只要成品大样过得去就算是通过质检了，大有在紧急情况下指挥官果断决定让老弱病残也拿起枪作为“急先锋”冲向战场的味道。其实，只要稍微了解一点新中国造币概况的币友都明白，在1985年以前，无论是沈币厂还是上币厂，都铸过优秀钱币，精品层出不穷。而面对质量指数不高的远山版，难道说上币厂还看不出来吗？答案显然是否定的。我们不妨假设两个状况：一，上币厂在1985年西藏庆典之前就已铸好了近山普制币，却不派上用场，而把质量低下的远山版发往西藏搞庆典；二，上币厂不提供用早期模具铸妥的无拉丝痕等瑕疵的成品，反而向西藏方面提供普遍存在瑕疵的后期模具压铸的成品，这两种假设会成立吗？我研判远山版是整个老西藏币大家族的鼻祖，这个结论与之前许多币友猜测远山版带有“试铸”性质的大方向是相符的、一致的。由此看来，远山版评级币分数普遍不高情有可原，我们完全可将67、68分视同69、70分，将65、66分视同67、68分，依此类推。
四、老西藏币8种版别之间的关系
如果说，我们把整个老西藏币比成一支军队，再将这些纪念币的发行目的和用途比作军人的职责，那么，这些将士们在各司其职的状态下，会是怎样的面貌和场景呢？我判断远山版是老西藏币家族的鼻祖，远山版会像钥匙一样，破解老西藏币各版别的诸多疑云吗？
按我们圈内目前比较公认的老西藏币版别分类，截至2016年3月，共分8个版别，分别是：1、远山版；2、高精精制币；3、高精普制币；4、精制银币；5、非标高精精制币；6、非标精制币；7、样币；8、普制币。考虑到不少币友认为老西藏币版别过于丰富，各版别出现的时间不一致，导致8个版的名称非常繁多，为方便币友快速认清8个版别，根据远山版与老西藏币其他版别之间存在着的关联性，我编制了《1985年西藏自治区成立20周年纪念币八种版别分类详情汇总表》（以下简称《老西藏八种版别表》），对老西藏币感兴趣的朋友，对照表格一目了然。
《老西藏八种版别表》竖向共12列，分别列出了8个版别的信息汇总内容。每一列的名称分别是：名称（官方名、常用名、约定俗成名、初始称谓、曾用名、工艺特征名、坯饼类型名、包装状态名等，以方便对照之用）；⑵面值；⑶边齿；⑷最初包装概况；⑸铸造发行目的、用途、去向；⑹币面质量简况；⑺整体品相；⑻有无双柱（双柱特征）；⑼布达拉宫左右缝隙宽度；⑽数量；⑾铸造发行先后顺序推测；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系。其中，第⑵至⑽列也是“辨识与甄别各版别的要点简介”。
下面，我以远山版的特征作为切入点，运用排除法，对照《老西藏八种版别表》，逐一简要谈谈这8个版别的个人分析意见：
序号1远山版：⑴名称：远山版、远山普制币、卷拆直角边、直齿老西藏、远山老西藏、卷拆直角边币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：50枚成卷；⑸铸造发行目的、用途、去向：紧急赴藏庆典的先头部队；⑹币面质量简况：质量粗糙，几乎都有划丝痕，轻重不一；⑺整体品相：低下；⑻有无双柱（双柱特征）：有（粗壮）；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽；⑽数量：不详（稀少）；⑾铸造发行先后顺序推测：与序号5的小部分成品组成了赴藏庆典活动的首发阵容，是央行参与西藏庆典的“急先锋”；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：系老西藏币鼻祖。币模本身带有加工痕，模具先天性缺陷，坯饼质差，工艺普制。序号5、6就是根据此币的原模翻制的。以远山特征来说，大家比较认同的是序号1与序号4、5、6有着直系亲属式的血缘关系。如fwang2450曾指出应把序号4精制银币的“珠圈宽度考虑在内，山体部分不得不离开币边远一些，以容纳珠圈，所以精制银币也可算作是远山版”。也有币友认为，远山版布达拉宫左右缝隙的宽度与序号4、5精制银镍币摆放珠点的空间是一样的，会不会是先铸银镍币后再稍微更改了银镍币模具来铸了序号1远山版呢？我认为，这个思路走不通，因为一是序号4、5、6是没有双柱的；二是央行不可能一开始就下达铸造用于出口创汇的精制币，首要任务应该是为西藏庆典而忙。所以从理论上讲，精制币绝对不可能在远山版之前铸造发行；三是央行不可能全部让序号2～6的精制币先行赴藏完成庆典任务，因为如果全部都投放精制币太过于奢靡，不合乎我国办事常规；四是虽有部分序号3的成品与序号1一样有双柱，但无远山版布达拉宫左右可以摆放圈珠的缝隙，且双柱呈现的是模糊状态，所以序号3不符合远山版模版主要特征，绝对没有直系血缘关系，只能说与远山版有一定的关联，比如铸造同处一个时段内。由此，我可初步判定，远山版是整个老西藏币家族的鼻祖。
序号2高精精制币：⑴名称：高精精制币、礼品装精制币、高精制老西藏、标准高精精制币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：单独小木盒；⑸铸造发行目的、用途、去向：传说为最高层馈赠的顶级礼品；⑹币面质量简况：镜面度高、有肥厚感、无闪损、小塑料圆盒过大；⑺整体品相：完美；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：传说200枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：与序号7、8的币模存在关联，坯饼不同，工艺精制。与序号7、8存在血缘关系，要点在于布达拉宫左右宽度与序号7样币、序号8近山普制币一样，且无双柱。单从独立的木盒子这一包装特征看，就向人们传递着不凡的高贵气息，再加上币面精致完美，足以证明它就是人们传说中的高层的顶级馈赠礼品。我判断高层馈赠礼品不可能是序号5，是基于木盒包装。这个顺序基本上符合中国国情的，即在任务重要性和工作思路方面，第一要务是忙于西藏庆典的普品和礼品；第二位是忙出口创汇产品，及制作国家级的高级礼品；最后，才是大面积铸造大路货。不过，具体操作起来，各版可能会有重叠或交叉现象。
序号3高精普制币：⑴名称：高精普制币、“BU”级老西藏、直边高精普制币、塑封直角边老西藏、普制直角边版、直角边普制老西藏、直角边普制币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：与银币同盒套装及塑封十连整版两种；⑸铸造发行目的、用途、去向：外销创汇产品，传不符经销商的质量要求而被弃；⑹币面质量简况：底板细腻，无喷砂、无镜面，部分币面中央有油斑；⑺整体品相：上佳；⑻有无双柱（双柱特征）：存在两种情况，一是极少数有（模糊），二是绝大多数无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：传说数量在3000枚至10000枚之间；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：分两种情况，一是极少数双柱模糊的币其实与序号7、8的币模存在关联，只是坯饼不同，工艺为精制。有模糊双柱是模具早期状态。二是绝大多数无双柱的是修模后导致双柱消失。根据币友长期观察序号3最初出现是与序号4精制银币同盒套装及被经销商退货的情况分析，序号3与5一样被上币厂折腾得不轻，但内部具体调拨扭转的详情不明。此币为精制应该是shzbc01所回忆的“……多次压印”、工艺上只是另外一种精制的表现形式。
序号4精制银币：⑴名称：精制银币、标准精制银币；⑵面值：10元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：与精制镍币同盒套装；⑸铸造发行目的、用途、去向：外销创汇产品；⑹币面质量简况：只有极少数存在细微同向性丝痕；⑺整体品相：精美；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽（有珠圈）；⑽数量：证书明确为10000枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：系独特模版，但与序号1、5、6币模存在亲人血缘关系，尤与序号5、6最为亲近，核心要点在于序号5、6都无双柱。
序号5非标高精精制币：⑴名称：非标高精精制币、高精非标币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：传与银币同盒；⑸铸造发行目的、用途、去向：一部分是紧急赴藏庆典的权贵的礼品，一部分是作为外销品；⑹币面质量简况：镜面度高、有肥厚感、无闪损；⑺整体品相：完美；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽；⑽数量：不详（稀少）；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：是序号6的初期币模的成品。据fwang2450的《再谈铸纹》、《出厂原光的含义》和中原风的《关于精制普制、硬币闪光线、初打币概念打讨论》版别探讨和实物图片反复对比，序号5与6应该是同一模版在不同时间工作所对应的成品，严格意义上说，序号5、6属于同一个版别。结合我国官方行事风格和会务庆典的一贯作派，我断定，在赴藏庆典首发阵容的老西藏币中，除了普制的远山版外，还应该准备了发给庆典活动上那些少数权贵人物的礼品即精制币。经过对比，极有可能是序号5。序号5的布达拉宫左右缝隙是宽的、是典型的在远山版原模基础上调整的，职责和去向就是礼品，以示与工艺普制的序号1区别开来。序号2与5虽同有礼品性质，但它俩之间没有模版上的血缘关系，要点是序号2的布达拉宫左右缝隙窄，且无双柱。这是我判断序号5为赴藏礼品的理由。
序号6非标精制币：⑴名称：非标精制币、精制镍币、非常规精制、普通精制老西藏、常规精制、老西藏精制、厚版精制币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：与银币同盒套装及独立塑封两种；⑸铸造发行目的、用途、去向：外销创汇产品，传说是被外商退货的；⑹币面质量简况：超重、超厚，几乎都有闪损（“牛毛纹”）；⑺整体品相：中等；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽；⑽数量：传说3000枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：1、系序号5币模的修改型，但所用坯饼不同；2、由于修模，导致布达拉宫最右边侧的台阶有完整台阶和缺少一个台阶的两种微小版别之分。序号6与5犹如亲兄弟，是被上币厂折腾最重的，因为从它们展示在我们眼前的最初包装即可看出：由于序号5整体质量好，与序号1远山版一同首发进藏，作为西藏庆典的贵宾用品。因为单从包装质量上看，序号2是整个老西藏币中包装最豪华的，故序号2只能是高层央行使用的礼品了。序号6是模具过于磨损，是后期的成品，因此身上“牛毛纹”多，我判断上币厂是敢得罪外商的，绝对不敢得罪顶头上司即总公司和人总行的，厂领导或总调度才将序号5“牛毛币”与序号4精制银币进行同盒包装出口，哪知道代理商也不是呆子，这是后话了。
序号7样币：⑴名称：样币、普制样币；⑵面值：1元；⑶边齿：弧；⑷最初包装概况：人行塑盒；⑸铸造发行目的、用途、去向：银行内部反假工作工具；⑹币面质量简况：普通；⑺整体品相：一般；⑻有无双柱（双柱特征）：有（粗壮）；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：传20000枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～6同时进行。序号7在8之前；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：与序号3币模关联，如同一时间同一设计师操刀。粗壮柱子是初期模具状态。截至目前为止，仍未发现无小双柱的样币，侧面证明了样币因铸量少则不可能有中途修模的经历，此币背景最为简单。
序号8普制币：⑴名称：普制币、近山普制币、常普、圆角边普制、普制流通币等；⑵面值：1元；⑶边齿：弧；⑷最初包装概况：卷、卡、册等；⑸铸造发行目的、用途、去向：中后期赴藏的主力部队；⑹币面质量简况：普通；⑺整体品相：一般；⑻有无双柱（双柱特征）：存在两种情况，一是极少数有（模糊），二是绝大多数无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：2000000多枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～6同时进行。8在序号7之后；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：分两种情况，一是极少数双柱模糊状态币是与序号3模糊不清双柱是同理的：模糊双柱是模具早期效果。二是绝大多数无双柱币与序号3无双柱同理：修模后导致双柱消失。这些就是专家、币友公认的无柱不是磨损而是修模所致。
五、老西藏币8种版别的铸行顺序
在先铸造配合西藏庆典活动纪念币还是先铸造外销产品问题上，毫无疑问，我认为造币官方选择前者。通过对照《老西藏八种版别表》，第一个可以轻易排掉的是带有出口创外汇性质的序号3，以及同序号4配套装盒的序号5、6；第二个排除的是单独用小木盒包装的高精精制币即序号2。那么，最后剩下的序号7、8也可以排除。我的理由是：因为央行、总公司、上币厂不可能思维错乱把近山普制币锁起来，而向西藏庆典活动提供质量粗制滥造的远山版，或不可能一开始就向西藏方面全部提供精制币吧？最为重要的是，据上币厂老前辈shzbc01在《钱币工作模状态研究》回复fwang2450说的“……王先生的猜想很对，老西藏精制币用普通币的原模翻制模具，加工镜面后磨掉了一些浅花纹。精制币模具应另外增加平面的研磨余量”。他的这段话，我认为具有识别整个老西藏币各版别之间关系和铸造发行顺序的决定性意义，一是表明了上币厂先铸普制币，后铸精制币；二是他虽没明确讲出是哪一个精制币，把普制币说成了“普通币”。这些都没有关系，就让我们来仔细对照一下《老西藏八种版别表》，看一看哪些精制币模具是契合老前辈所说的“普通币”的？以“小双柱、布达拉宫左右缝隙宽度、币材”三要素，我们首先轻松毙掉序号2、3、4，接着再去除序号7、8，那么序号1即远山版才是老前辈所说的“普通币”，序号5、6才是老前辈所说的“老西藏精制币”！显而易见，唯有远山版的“原模”选项能吻合上，对远山版工作模平面研磨使“凹的花纹越磨越浅”。所以，我们现在看到的序号5、6精制币双柱被去掉了（包括延伸为独特版别的序号4精制银币），其他微小地方有变化可解释为普制币模具被修整后虽然提高了精美度，但同时改变原来币模部分细节，这也证明了序号5、6确实是同一版别。这是我从初步判断远山版是整个老西藏币鼻祖到最后认定谁先谁后的一个渐近过程，从观察、思考到断定，花费了数年的时间。
由此，序号1远山版是最先设计铸造的，序号2、3、4、5、6与序号7、8同时进行，其中，序号5、6要早于序号2、3，序号7先于序号8。带有礼品用途及创汇职责的几种精制币，因没有看到造币内部资料，这里只能推测可能与近山普制币大军是在同一个时间段内交叉进行铸造的。从央行决策层来说，思路肯定无疑的是把西藏庆典工作放在第一位，把创汇作为第二位，因为这是涉及管理层政治前途的大问题。
在序号1远山版、序号5非标高精精制币胜利完成了配合西藏庆典的重任后，少有划丝痕磕碰凹坑、重量合规、总体质量一般化、发行量200多万的序号8近山普制币大队人马浩浩荡荡进藏了，并源源不断流向全国。
最后分析远山版数量：作为紧急赴藏打头阵的远山版，其数量之少可想而知了。据有关历史记录显示，当时拉萨庆典活动各界群众的人数是3万人，现场群众不可能人人有份，派发对象和范围应该是发至大会主席团成员、相关庆典的工作人员手上，数量少则几百枚，保守估计最多数千枚，可能是所有老西藏币8种版别中数量最少的品种之一。发行程序：按惯例，上币厂会依照上级调拨指令，把远山版发往自治区人行或拉萨市人行，再由当地人行提交至西藏庆典活动指挥部之类的机构。
今后需要留意的是，西藏自治区和拉萨市两级人行机构、区市政府机关的有关存档信息，也可以作为远山版数量的重要权威证据。摆在我们面前的问题是，现在各评级币公司显得比较官僚，至今仍未将远山版单列为一个版别，标签也没作任何标识，实在是令人匪夷所思，我们平时在统计数量时难度不小。
附：《1985年西藏自治区成立20周年纪念币八种版别分类详情汇总表》照片1张，相关参考图片19张。
在撰写过程中，广泛参考了资深专家和币友的文章、看法、图片、信息提示，主要有晴日、孙克勤、shzbc01、石心画意、莙翊、fwang2450、citykunan、求币特、wzwsys、中原风、钱多多、yanjun_sh888、江阴小刘、五大天王、waiwai1618、xjgz76、黄花、华容道、乐其中、虾儿我喜欢、大连521、202yi、Forever22、乐在收藏、happykxh、鲁国芹、necker1111、lrbk100、nickchen、老船长、e2002e、蜻蜓、uvarovite、金元钱币、xjgz76、xiaohx、andyliuzhen等，在此一并致谢！另要感谢现代钱币网等论坛、交易平台、藏品展示栏的各种版别老西藏币高清照片的卖家和藏家们！
【下一篇：官方最早资料所显示的远山特征（远山版探究之五）】

要细细品读，钻研精神我要仰视！

字这么小！！！哪位好心的版主重新编辑下！

孙兄要么重新排版再发一遍吧，我眼睛受不了。字体改大点。

拜读一遍

引用

引用第3楼石心画意于2016-04-01 21:05发表的 :
孙兄要么重新排版再发一遍吧，我眼睛受不了。字体改大点。

文字内容可复制到写字板将字体改大再看

远山版身世及老西藏币各版别的关联（远山版探究之四）

我平时喜欢关注国内外考古信息，考古工作者、医学研究人员及古人类学家尽管面对的都是不会发声的骸骨和器物，但他们会根据遗骸的状况和特点进行科学检测，最终仍可得出比较贴近事实的分析意见，比如一些古代士兵在当时所处的生存环境、致死原因等。由此，让我想到了同样是无声的远山版，我们也可以尝试通过相关信息的收集与整理，去探究远山版的前世今生，乃至整个老西藏纪念币大家族的若干疑云。我在上一篇博文中说我发现一枚超轻重量的远山版，8.95克显然不符合造币规定。如果单一来看，还不能完全说明问题，也可以解释为造币厂质检时出现了疏漏，因为个别瑕疵现象是允许的。不过，若将我平时采集到的有关远山版诸多信息与老西藏币其他版别的信息串并起来看，在老西藏币背后的那些错综复杂的信息，并不是理不出清晰的头绪和脉络，一些长期纠缠我们的、隐藏较深的真相可能就此浮出水面。
说到钱币背景信息，我的看法，一是由于至今我们外人根本看不到造币台帐或生产日志记录之类的内部资料，加之造币行业不断加强和严管信息披露，今后若想得到造币厂第一手真实资料，我觉得非常渺茫，可能永远也实现不了，在这个问题上我比较悲观。二是可能会有造币厂现职职工穿上马甲来论坛发帖透露相关内幕，我们要仔细分辨观察。三是偶有造币企业离退休老前辈出来回忆，虽是粗线条的，但他们毕竟是从业资深且实名公开发表意见的，许多谈话非常有价值，我们一定要倍加留意。当然我们期盼最为关键的如造币厂业务领导、车间主任、成品调拨及库管人员，这些岗位才是熟悉和全面掌握内情的。四是若要彻底搞清楚我国造币资料，只有像这样的大人物出现，即央行高管，普通的高管还不行，必须是直接分管印钞造币行业的大领导，而且他还必须是狂热的钱币爱好者，用他的狂热去动用公权力、以完善行业基础档案为由，只有这样，方可完成彻底清理的重任。问题是，真正能坐到如此之高宝座上的央行高级干部，他还会喜爱钱币集藏么？而且，经我观察，造币官方根本没有公布的打算，因为他们的主要精力都放在制新品、售销上了。退一步说，即使官方花费了大力气整理出来了、公布了，对他们而言又有何现实利益呢？五是以我过去在机关事业单位工作经验判断，我国造币企业肯定是有完整的、详尽的造币数据资料的，而且是静静地躺在各造币厂、总公司、人总行的文档室、资料馆里，绝对不是像一些币友认为的已经丢失了、不存在了。我觉得，仅以我们目前现在采集的一些宽泛的皮毛造币资料，尚无法揭开其神秘面纱。所以，我们大家只能集思广益，只能朝着否定和排除造币官方发生荒唐事情、沿着符合常规事理的方向去积极研判。
一、远山版有哪些基本特征
经对我自己收藏的远山版和我过目币友的远山版图片的梳理和归纳，发现远山版存在着以下明显特征：
1、重量混乱，极不统一，说明其坯饼质量存在不稳定性，具有独特性。由于一些币友已将远山版评级入盒，其重量已经无法获知。根据这个情况，我在给一些评级机构寄送之前，分别先把每一枚远山版的重量仔细秤了一下，竟然发现没有相同的重量，分别是：8.95克、9.28克、9.37克、9.65克等。另外，我从安徽池州币友手上新购的远山版为9.16克。据多位资深专家、藏友过去对老西藏币重量测量的结果，确实存在公差现象，其中也包括了远山版，诸位藏友曾经贴出来的远山版重量照片我就不逐一转发了，网络上都可查到，结果也是轻重不一的。2、币面一是几乎都存在着细密的同向性拉丝痕。丝痕位置具有不确定性，如底板的上部、下部、上下部、满版，不同程度存在着带状或块状。二是存在不规则长线划痕，如部分币面“庆”字前有一道上下划痕、面额1元的下方有一道左右划痕等。三是部分币的边缘存在豁牙寥齿的金属缺失现象。四是底板普遍存在无规律点位的磕碰痕迹，尤以双点、三点小凹坑居多。3、面值左下方有清晰可见的双柱，也叫“小天线”、“立柱”。4、与近山普制币相比，存在边齿、“远山”图案、文字等方面的差别。
二、远山版隐藏着什么玄机
1、小小的双柱，能说明大问题吗
五年前我就非常注意老西藏币双柱现象，直觉告诉我问题不简单，总觉得有没有柱子是不能用磨损、末期或弱打来笼统解释的，我非常赞同citykunan在现代钱币网《钱币工作模状态研究》31楼的观点：无柱版应该是典型的修模所致的。我观察，只要是远山版，1元左下方必定有两个清晰可见的双柱；反之，有双柱的老西藏币不一定全部都是远山版：在200多万枚的近山普制币中，也存在着极少数双柱的情况。近山普制币双柱与远山版双柱相比，前者的双柱显得模糊不清，有的需借助放大镜才可观察得到，与肉眼一眼可见的远山版粗壮双柱有着明显不同。这也印证了我2011年5月13日在现代钱币网所发帖子《“全柱西藏”与“缺柱西藏”谁多谁少？》6楼跟帖“难道凡是厚板直齿的西藏币，都是全柱西藏？”的观点。近山普制币中的模糊双柱应该是近山普制币早期模具状态的成品，而放大镜下压根儿也看不到双柱的才是近山普制币修模后压印的。同样，在塑封及无塑封的高精普制币中也存在着有双柱、无双柱的现象，有双柱的高精普制币是早前期模具压印的，无双柱的则是修模后压印的。由曾经纠结的小双柱还可进一步厘清：因为样币上是有双柱的，我们可以认定样币绝对是早、前期模具特征，依据样币数量稀少的事实，故样币再也不可能出现无双柱的情形，因为样币的铸造量决定了根本无需进入修模阶段。因此，由小小的双柱现象首先可以确定凡是有柱的币设计铸造要早于同版无柱的币，比如从单一批次压印的概念，近山普制币中有模糊双柱的币“出生”要先于无双柱的币。
2、拉丝痕是币模缺陷还是其它原因
让人感觉特别奇怪的是：每一枚远山版都存在拉丝痕、磕碰等先天瑕疵，拉丝痕就像是用钢丝刷在质地较软的铝板上刷过留下的一样，表明其模具或坯饼大有文章。与近山普制币相比，远山版的整体质量显得粗糙。对于拉丝痕现象严重的远山版，NGC、TCIS等国内外评级币机构不认为这是发行后被钱币持有者所致，而是造币厂形成的，所以都入盒、给分，但分数普遍不高，这也是远山版质量不高的客观反映。对于国内外铸币存在的非后天磨擦丝痕、扫痕的现象，近年来许多专家、藏家、资深经营者一直进行着探讨，已在模具、铸纹等问题上形成了一些共识，但仍有许多地方还是盲区、不解之处。我结合参与和探讨此类话题的部分专家、币友的观点，特别是根据fwang2450在现代钱币网发表的数篇关于铸纹经典文章及202yi 在《1980长城币套币模具特征的研究》帖中对造币厂技术人员修模的情况介绍，以及上币厂老前辈shzbc01在《钱币工作模状态研究》所言普制币面拉丝是模具加工的痕迹的观点，那么，远山版底板几乎都布有细密拉丝痕的原因看来是修模。但若以修模论，有一个现象还是解释不了，即远山版早初期崭新模具所压印出来的那些优质的成品都到哪里去了？因为模具不可能一上来就要修整吧？会不会远山版中根本就不存在早中晚三个时期币模对应状态下的成品呢？或上币厂从未铸造过早中期模具状态下的远山版，而一上来就是末期模具状态下的远山版呢？如果我的这些猜测都不成立的话，还有一种可能，那就是远山版的坯饼在没压铸前就有了这些丝状划痕，会是坯饼本身质量有问题吗？有造币内部资料载我国一些早期金银币坯饼的深加工是持钢丝刷手工作业的，会在金银币坯饼上留下某些化学反应斑迹。问题是，坯饼一旦送压划丝即消失，所以这种情况被否定。就此，我左思右想，能解释远山版质量低下的原因，惟有它的模具本身有先天瑕疵、先天缺陷。所以，即使是用全新的模具压制出来的成品必定都有拉丝痕等瑕疵的，那么，截至目前远山版都不同程度存在问题的现象就能说得过去了。
三、远山版是整个老西藏币的鼻祖
在探究远山版身世上，我认为我们既要重视钱币的细枝末节，更要善于抓住事物基本原理和大的方向进行综合分析，因此我的研判是：远山版是整个老西藏币的鼻祖，是真正意义上的“赶制币”。我这个想法是基于以常理推断，结合远山版整体质量状况，并与近山普制币整体质量相比的结论。在这个问题上，我更加倾向于晴日在他的《老西藏纪念币版别再添新成员》博文中“由于西藏20周年庆典时间已到，不能等待……”之猜测。远山版更合乎消防队员“疾”、“快” 的应急特点，是整个老西藏币的“首发阵容”。
庆祝西藏自治区成立二十周年活动是中国一件重大政治任务，可以断言的是，三级组织即中国人民银行、中国造币公司、上币厂的各级领导，他们心里都是非常清楚其重要意义的。在这三级组织中，没有一位领导在主观上存有故意向西藏方面提供存在瑕疵或质量不好的铸币成品的。这就如同在重要战斗中，指挥官怎么可能会违背常理不派精锐将士出征而是把后方伤病员、老弱后勤人员派去作战呢？又好比说举办婚礼，家里明明有高级车可用，怎么会用陈旧的车去接新娘子呢？所以这是毋庸置疑的。问题是，现实中确实存在这些远山版，这个现象又该如何去解释呢？我认为只有出现一种状况，即在紧急情况下造币厂才会抢时间、凑数字、赶场子：在最快的时间内，完成可以应付或暂时满足西藏庆祝活动任务所需的纪念币。我估计是上币厂当时出现了某种非常棘手的情况，而西藏那边庆祝活动已迫在眉睫，此时此刻已容不得上币厂再慢条斯理式的生产了，只有在这样的特殊情况下，上币厂则不会有那么多的讲究了，突击加工铸造，至于坯饼重一点轻一点、模具上坑坑洼洼的就不太在意了，只要成品大样过得去就算是通过质检了，大有在紧急情况下指挥官果断决定让老弱病残也拿起枪作为“急先锋”冲向战场的味道。其实，只要稍微了解一点新中国造币概况的币友都明白，在1985年以前，无论是沈币厂还是上币厂，都铸过优秀钱币，精品层出不穷。而面对质量指数不高的远山版，难道说上币厂还看不出来吗？答案显然是否定的。我们不妨假设两个状况：一，上币厂在1985年西藏庆典之前就已铸好了近山普制币，却不派上用场，而把质量低下的远山版发往西藏搞庆典；二，上币厂不提供用早期模具铸妥的无拉丝痕等瑕疵的成品，反而向西藏方面提供普遍存在瑕疵的后期模具压铸的成品，这两种假设会成立吗？我研判远山版是整个老西藏币大家族的鼻祖，这个结论与之前许多币友猜测远山版带有“试铸”性质的大方向是相符的、一致的。由此看来，远山版评级币分数普遍不高情有可原，我们完全可将67、68分视同69、70分，将65、66分视同67、68分，依此类推。
四、老西藏币8种版别之间的关系
如果说，我们把整个老西藏币比成一支军队，再将这些纪念币的发行目的和用途比作军人的职责，那么，这些将士们在各司其职的状态下，会是怎样的面貌和场景呢？我判断远山版是老西藏币家族的鼻祖，远山版会像钥匙一样，破解老西藏币各版别的诸多疑云吗？
按我们圈内目前比较公认的老西藏币版别分类，截至2016年3月，共分8个版别，分别是：1、远山版；2、高精精制币；3、高精普制币；4、精制银币；5、非标高精精制币；6、非标精制币；7、样币；8、普制币。考虑到不少币友认为老西藏币版别过于丰富，各版别出现的时间不一致，导致8个版的名称非常繁多，为方便币友快速认清8个版别，根据远山版与老西藏币其他版别之间存在着的关联性，我编制了《1985年西藏自治区成立20周年纪念币八种版别分类详情汇总表》（以下简称《老西藏八种版别表》），对老西藏币感兴趣的朋友，对照表格一目了然。
《老西藏八种版别表》竖向共12列，分别列出了8个版别的信息汇总内容。每一列的名称分别是：名称（官方名、常用名、约定俗成名、初始称谓、曾用名、工艺特征名、坯饼类型名、包装状态名等，以方便对照之用）；⑵面值；⑶边齿；⑷最初包装概况；⑸铸造发行目的、用途、去向；⑹币面质量简况；⑺整体品相；⑻有无双柱（双柱特征）；⑼布达拉宫左右缝隙宽度；⑽数量；⑾铸造发行先后顺序推测；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系。其中，第⑵至⑽列也是“辨识与甄别各版别的要点简介”。
下面，我以远山版的特征作为切入点，运用排除法，对照《老西藏八种版别表》，逐一简要谈谈这8个版别的个人分析意见：
序号1远山版：⑴名称：远山版、远山普制币、卷拆直角边、直齿老西藏、远山老西藏、卷拆直角边币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：50枚成卷；⑸铸造发行目的、用途、去向：紧急赴藏庆典的先头部队；⑹币面质量简况：质量粗糙，几乎都有划丝痕，轻重不一；⑺整体品相：低下；⑻有无双柱（双柱特征）：有（粗壮）；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽；⑽数量：不详（稀少）；⑾铸造发行先后顺序推测：与序号5的小部分成品组成了赴藏庆典活动的首发阵容，是央行参与西藏庆典的“急先锋”；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：系老西藏币鼻祖。币模本身带有加工痕，模具先天性缺陷，坯饼质差，工艺普制。序号5、6就是根据此币的原模翻制的。以远山特征来说，大家比较认同的是序号1与序号4、5、6有着直系亲属式的血缘关系。如fwang2450曾指出应把序号4精制银币的“珠圈宽度考虑在内，山体部分不得不离开币边远一些，以容纳珠圈，所以精制银币也可算作是远山版”。也有币友认为，远山版布达拉宫左右缝隙的宽度与序号4、5精制银镍币摆放珠点的空间是一样的，会不会是先铸银镍币后再稍微更改了银镍币模具来铸了序号1远山版呢？我认为，这个思路走不通，因为一是序号4、5、6是没有双柱的；二是央行不可能一开始就下达铸造用于出口创汇的精制币，首要任务应该是为西藏庆典而忙。所以从理论上讲，精制币绝对不可能在远山版之前铸造发行；三是央行不可能全部让序号2～6的精制币先行赴藏完成庆典任务，因为如果全部都投放精制币太过于奢靡，不合乎我国办事常规；四是虽有部分序号3的成品与序号1一样有双柱，但无远山版布达拉宫左右可以摆放圈珠的缝隙，且双柱呈现的是模糊状态，所以序号3不符合远山版模版主要特征，绝对没有直系血缘关系，只能说与远山版有一定的关联，比如铸造同处一个时段内。由此，我可初步判定，远山版是整个老西藏币家族的鼻祖。
序号2高精精制币：⑴名称：高精精制币、礼品装精制币、高精制老西藏、标准高精精制币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：单独小木盒；⑸铸造发行目的、用途、去向：传说为最高层馈赠的顶级礼品；⑹币面质量简况：镜面度高、有肥厚感、无闪损、小塑料圆盒过大；⑺整体品相：完美；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：传说200枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：与序号7、8的币模存在关联，坯饼不同，工艺精制。与序号7、8存在血缘关系，要点在于布达拉宫左右宽度与序号7样币、序号8近山普制币一样，且无双柱。单从独立的木盒子这一包装特征看，就向人们传递着不凡的高贵气息，再加上币面精致完美，足以证明它就是人们传说中的高层的顶级馈赠礼品。我判断高层馈赠礼品不可能是序号5，是基于木盒包装。这个顺序基本上符合中国国情的，即在任务重要性和工作思路方面，第一要务是忙于西藏庆典的普品和礼品；第二位是忙出口创汇产品，及制作国家级的高级礼品；最后，才是大面积铸造大路货。不过，具体操作起来，各版可能会有重叠或交叉现象。
序号3高精普制币：⑴名称：高精普制币、“BU”级老西藏、直边高精普制币、塑封直角边老西藏、普制直角边版、直角边普制老西藏、直角边普制币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：与银币同盒套装及塑封十连整版两种；⑸铸造发行目的、用途、去向：外销创汇产品，传不符经销商的质量要求而被弃；⑹币面质量简况：底板细腻，无喷砂、无镜面，部分币面中央有油斑；⑺整体品相：上佳；⑻有无双柱（双柱特征）：存在两种情况，一是极少数有（模糊），二是绝大多数无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：传说数量在3000枚至10000枚之间；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：分两种情况，一是极少数双柱模糊的币其实与序号7、8的币模存在关联，只是坯饼不同，工艺为精制。有模糊双柱是模具早期状态。二是绝大多数无双柱的是修模后导致双柱消失。根据币友长期观察序号3最初出现是与序号4精制银币同盒套装及被经销商退货的情况分析，序号3与5一样被上币厂折腾得不轻，但内部具体调拨扭转的详情不明。此币为精制应该是shzbc01所回忆的“……多次压印”、工艺上只是另外一种精制的表现形式。
序号4精制银币：⑴名称：精制银币、标准精制银币；⑵面值：10元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：与精制镍币同盒套装；⑸铸造发行目的、用途、去向：外销创汇产品；⑹币面质量简况：只有极少数存在细微同向性丝痕；⑺整体品相：精美；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽（有珠圈）；⑽数量：证书明确为10000枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：系独特模版，但与序号1、5、6币模存在亲人血缘关系，尤与序号5、6最为亲近，核心要点在于序号5、6都无双柱。
序号5非标高精精制币：⑴名称：非标高精精制币、高精非标币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：传与银币同盒；⑸铸造发行目的、用途、去向：一部分是紧急赴藏庆典的权贵的礼品，一部分是作为外销品；⑹币面质量简况：镜面度高、有肥厚感、无闪损；⑺整体品相：完美；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽；⑽数量：不详（稀少）；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：是序号6的初期币模的成品。据fwang2450的《再谈铸纹》、《出厂原光的含义》和中原风的《关于精制普制、硬币闪光线、初打币概念打讨论》版别探讨和实物图片反复对比，序号5与6应该是同一模版在不同时间工作所对应的成品，严格意义上说，序号5、6属于同一个版别。结合我国官方行事风格和会务庆典的一贯作派，我断定，在赴藏庆典首发阵容的老西藏币中，除了普制的远山版外，还应该准备了发给庆典活动上那些少数权贵人物的礼品即精制币。经过对比，极有可能是序号5。序号5的布达拉宫左右缝隙是宽的、是典型的在远山版原模基础上调整的，职责和去向就是礼品，以示与工艺普制的序号1区别开来。序号2与5虽同有礼品性质，但它俩之间没有模版上的血缘关系，要点是序号2的布达拉宫左右缝隙窄，且无双柱。这是我判断序号5为赴藏礼品的理由。
序号6非标精制币：⑴名称：非标精制币、精制镍币、非常规精制、普通精制老西藏、常规精制、老西藏精制、厚版精制币等；⑵面值：1元；⑶边齿：直；⑷最初包装概况：与银币同盒套装及独立塑封两种；⑸铸造发行目的、用途、去向：外销创汇产品，传说是被外商退货的；⑹币面质量简况：超重、超厚，几乎都有闪损（“牛毛纹”）；⑺整体品相：中等；⑻有无双柱（双柱特征）：无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：宽；⑽数量：传说3000枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～8同时进行；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：1、系序号5币模的修改型，但所用坯饼不同；2、由于修模，导致布达拉宫最右边侧的台阶有完整台阶和缺少一个台阶的两种微小版别之分。序号6与5犹如亲兄弟，是被上币厂折腾最重的，因为从它们展示在我们眼前的最初包装即可看出：由于序号5整体质量好，与序号1远山版一同首发进藏，作为西藏庆典的贵宾用品。因为单从包装质量上看，序号2是整个老西藏币中包装最豪华的，故序号2只能是高层央行使用的礼品了。序号6是模具过于磨损，是后期的成品，因此身上“牛毛纹”多，我判断上币厂是敢得罪外商的，绝对不敢得罪顶头上司即总公司和人总行的，厂领导或总调度才将序号5“牛毛币”与序号4精制银币进行同盒包装出口，哪知道代理商也不是呆子，这是后话了。
序号7样币：⑴名称：样币、普制样币；⑵面值：1元；⑶边齿：弧；⑷最初包装概况：人行塑盒；⑸铸造发行目的、用途、去向：银行内部反假工作工具；⑹币面质量简况：普通；⑺整体品相：一般；⑻有无双柱（双柱特征）：有（粗壮）；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：传20000枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～6同时进行。序号7在8之前；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：与序号3币模关联，如同一时间同一设计师操刀。粗壮柱子是初期模具状态。截至目前为止，仍未发现无小双柱的样币，侧面证明了样币因铸量少则不可能有中途修模的经历，此币背景最为简单。
序号8普制币：⑴名称：普制币、近山普制币、常普、圆角边普制、普制流通币等；⑵面值：1元；⑶边齿：弧；⑷最初包装概况：卷、卡、册等；⑸铸造发行目的、用途、去向：中后期赴藏的主力部队；⑹币面质量简况：普通；⑺整体品相：一般；⑻有无双柱（双柱特征）：存在两种情况，一是极少数有（模糊），二是绝大多数无；⑼布达拉宫左右缝隙宽度：窄；⑽数量：2000000多枚；⑾铸造发行先后顺序推测：在序号1后，与序号2～6同时进行。8在序号7之后；⑿币模特征对应成品状态及8个版别之间的关系：分两种情况，一是极少数双柱模糊状态币是与序号3模糊不清双柱是同理的：模糊双柱是模具早期效果。二是绝大多数无双柱币与序号3无双柱同理：修模后导致双柱消失。这些就是专家、币友公认的无柱不是磨损而是修模所致。
五、老西藏币8种版别的铸行顺序
在先铸造配合西藏庆典活动纪念币还是先铸造外销产品问题上，毫无疑问，我认为造币官方选择前者。通过对照《老西藏八种版别表》，第一个可以轻易排掉的是带有出口创外汇性质的序号3，以及同序号4配套装盒的序号5、6；第二个排除的是单独用小木盒包装的高精精制币即序号2。那么，最后剩下的序号7、8也可以排除。我的理由是：因为央行、总公司、上币厂不可能思维错乱把近山普制币锁起来，而向西藏庆典活动提供质量粗制滥造的远山版，或不可能一开始就向西藏方面全部提供精制币吧？最为重要的是，据上币厂老前辈shzbc01在《钱币工作模状态研究》回复fwang2450说的“……王先生的猜想很对，老西藏精制币用普通币的原模翻制模具，加工镜面后磨掉了一些浅花纹。精制币模具应另外增加平面的研磨余量”。他的这段话，我认为具有识别整个老西藏币各版别之间关系和铸造发行顺序的决定性意义，一是表明了上币厂先铸普制币，后铸精制币；二是他虽没明确讲出是哪一个精制币，把普制币说成了“普通币”。这些都没有关系，就让我们来仔细对照一下《老西藏八种版别表》，看一看哪些精制币模具是契合老前辈所说的“普通币”的？以“小双柱、布达拉宫左右缝隙宽度、币材”三要素，我们首先轻松毙掉序号2、3、4，接着再去除序号7、8，那么序号1即远山版才是老前辈所说的“普通币”，序号5、6才是老前辈所说的“老西藏精制币”！显而易见，唯有远山版的“原模”选项能吻合上，对远山版工作模平面研磨使“凹的花纹越磨越浅”。所以，我们现在看到的序号5、6精制币双柱被去掉了（包括延伸为独特版别的序号4精制银币），其他微小地方有变化可解释为普制币模具被修整后虽然提高了精美度，但同时改变原来币模部分细节，这也证明了序号5、6确实是同一版别。这是我从初步判断远山版是整个老西藏币鼻祖到最后认定谁先谁后的一个渐近过程，从观察、思考到断定，花费了数年的时间。
由此，序号1远山版是最先设计铸造的，序号2、3、4、5、6与序号7、8同时进行，其中，序号5、6要早于序号2、3，序号7先于序号8。带有礼品用途及创汇职责的几种精制币，因没有看到造币内部资料，这里只能推测可能与近山普制币大军是在同一个时间段内交叉进行铸造的。从央行决策层来说，思路肯定无疑的是把西藏庆典工作放在第一位，把创汇作为第二位，因为这是涉及管理层政治前途的大问题。
在序号1远山版、序号5非标高精精制币胜利完成了配合西藏庆典的重任后，少有划丝痕磕碰凹坑、重量合规、总体质量一般化、发行量200多万的序号8近山普制币大队人马浩浩荡荡进藏了，并源源不断流向全国。
最后分析远山版数量：作为紧急赴藏打头阵的远山版，其数量之少可想而知了。据有关历史记录显示，当时拉萨庆典活动各界群众的人数是3万人，现场群众不可能人人有份，派发对象和范围应该是发至大会主席团成员、相关庆典的工作人员手上，数量少则几百枚，保守估计最多数千枚，可能是所有老西藏币8种版别中数量最少的品种之一。发行程序：按惯例，上币厂会依照上级调拨指令，把远山版发往自治区人行或拉萨市人行，再由当地人行提交至西藏庆典活动指挥部之类的机构。
今后需要留意的是，西藏自治区和拉萨市两级人行机构、区市政府机关的有关存档信息，也可以作为远山版数量的重要权威证据。摆在我们面前的问题是，现在各评级币公司显得比较官僚，至今仍未将远山版单列为一个版别，标签也没作任何标识，实在是令人匪夷所思，我们平时在统计数量时难度不小。
附：《1985年西藏自治区成立20周年纪念币八种版别分类详情汇总表》照片1张，相关参考图片19张。
在撰写过程中，广泛参考了资深专家和币友的文章、看法、图片、信息提示，主要有晴日、孙克勤、shzbc01、石心画意、莙翊、fwang2450、citykunan、求币特、wzwsys、中原风、钱多多、yanjun_sh888、江阴小刘、五大天王、waiwai1618、xjgz76、黄花、华容道、乐其中、虾儿我喜欢、大连521、202yi、Forever22、乐在收藏、happykxh、鲁国芹、necker1111、lrbk100、nickchen、老船长、e2002e、蜻蜓、uvarovite、金元钱币、xjgz76、xiaohx、andyliuzhen等，在此一并致谢！另要感谢现代钱币网等论坛、交易平台、藏品展示栏的各种版别老西藏币高清照片的卖家和藏家们！
【下一篇：官方最早资料所显示的远山特征（远山版探究之五）】

学习了。谢谢楼主的执着和付出！

         学习了孙老师，有机会当面请假

我觉得楼主想的太多了。1、纪念币的设计、生产、发行都是有计划的，不可能这边人行1985年9月1日要发行老西藏币、那边上海造币厂快到点了却基本没造、最后弄了些次品充数。1985年10月1日发行新疆币、庆祝新疆维吾尔自治区成立30周年、也是上海造币厂生产、只相差一个月怎么没见新疆币有次品？2、远山版老西藏币又不是错币、又不像直角边那样单独包装、而是和普通老西藏币一样整卷整合包装、不可能只造几千枚就结束了。3、老纪念币出现不同版别很正常、广西币我就有两个版、见怪不怪。

孙兄发现远山版上有重复性的两点或三点凹痕可能是一个很重要的线索，或许能帮助我们进一步揭开远山版身世的秘密。

粗看了一下我手上的远山，大部分有类似的凹痕，但全部是三点的。位置不规则，正反面都有。

这些凹痕我认为不是币之间磕碰所产生。

结合孙兄发现的长划痕（庆字旁边和1元下面），让人联想到铝制分币文革试铸版上的长划痕。邮票和纸币样品上也都出现类似的划线，以区别正品。

那么，这些长划痕和凹痕会不会是人为打上去以区别正品，防止流出的记号呢？

引用

引用第11楼开国大典于2016-04-02 10:06发表的  :
我觉得楼主想的太多了。1、纪念币的设计、生产、发行都是有计划的，不可能这边人行1985年9月1日要发行老西藏币、那边上海造币厂快到点了却基本没造、最后弄了些次品充数。1985年10月1日发行新疆币、庆祝新疆维吾尔自治区成立30周年、也是上海造币厂生产、只相差一个月怎么没见新疆币有次品？2、远山版老西藏币又不是错币、又不像直角边那样单独包装、而是和普通老西藏币一样整卷整合包装、不可能只造几千枚就结束了。3、老纪念币出现不同版别很正常、广西币我就有两个版、见怪不怪。

几千枚的结论是怎么得出的？直角边说是3000枚，曝光率和远山比，到底哪个币常见。

同在上海的海鸥相机厂，80年代试制品也是在相机内部打一个黄点或者红点与批产的相机区分开。

孙兄的研究非常细致，内容也很丰富，要花时间仔细研读。

从远山版的制作粗糙程度和币面有规则的打点以及长划痕看，远山存在作为设计试铸件的可能性。因为上币厂在此之前生产过同规格铜镍合金币，所以这些所谓的“缺陷”并不是正品上应该出现的，作为初打币的可能性就更低了。综合考虑老西藏设计细节过于丰富，工艺上存在较大的难度，个人偏向认为远山是验证设计的可能性高。后期出现的诸多精制和普制版别从侧面似乎也表示了当初在制作过程中所面临的困难和摇摆。

如果能如孙兄所愿，PCGS和NGC在评级中区分出这个版别，日后兴许可以从统计数字间接推断上述猜测的可信度。