级别: 论坛版主
引用 引用第8楼老孙于2015-07-28 14:15发表的 :评级标准问题,是影响评级公司在中国发展的关键问题,我上周去广州,跟Jeff重点谈了这个问题,美国文化与中国文化的融合非常重要,现在肯德基和麦当劳都做油条、豆浆和粥,并不是一定坚持美国的饮食文化,谁更能适应中国市场,谁会走的更远,对于评级来说,中国对品相的要求和美国有较大差异,中国更注重保存状态,对压印、印刷质量不是很在意,特别是纸币,居中度与正反面的重合度是美国的重要标准,这个问题如何与中国审美结合,是一个需要探讨的问题。Jeff问我,如果按照你的标准,同一枚钱币或纸币,美国的两家评级公司可能产生分数差异,我说是的,标准不同,分数一定有差异。
引用 引用第3楼天使老公于2015-07-28 10:36发表的 :而NGC公司目前评级状态非常之混乱。我们曾经做过一次实验:从造币厂提出165枚硫化圆明园银章送往NGC公司评级封装,165枚是这样分配的“从中随机抽取4枚分2、2两份单独送评、161枚批量送评”。结果如下:161枚批量送评66和67分都有,最高68分。而两份单独送评的4枚中3枚69、1枚68(两枚全部69和一枚69一枚68)。试想,一百六十多枚中没有一枚可以与同一批次中随机抽取两个两枚的品相比肩吗?责任心太过缺失啊!
级别: 认证会员
引用 引用第16楼fwang2450于2015-07-29 04:36发表的 :雷总,硫化章的评级是一个特例,不能因为硫化章评级的不稳定就说“NGC公司目前评级状态非常之混乱”。 硫化章因为其手工加亮过程,本身就有不稳定因素。再加上硫化的视觉效果不是每个人都喜欢,可能评级师个人的主观意见占了上风。评级本来是普制币的事儿,评级公司这方面最拿手。把硫化章拿给他们评级实在是难为他们了。
级别: 网站贵宾
引用 引用第16楼fwang2450于2015-07-29 04:36发表的 : 评级本来是普制币的事儿,评级公司这方面最拿手。把硫化章拿给他们评级实在是难为他们了。
引用 引用第15楼fwang2450于2015-07-29 04:16发表的 : 在普制币上,原光和压印是非常重要的品相指标,对品相的影响很大。普制币的制造数量巨大,在原光和压印质量这两方面有非常大的区别。但是完整的原光在照片上拍不出来(必须转动钱币才能看出光轮是否中断),收藏者只能依靠评级公司对原光好坏的判断。(就周版和我本人的经验看,PCGS 对铝分币原光的把握非常精准。)如果去掉对原光和压印的判断,只注重磨损,对普制币品相的评级就有欠缺。.......
级别: 新手会员
级别: 网站巡视员