• 42504阅读
  • 85回复
年糕 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID2290
  • 精华 0
  • 发帖1265
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2011-05-23
  • 最后登录2024-02-08
只看该作者      15 发表于: 2011-08-03
  
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
wzwsys 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID38
  • 精华 0
  • 发帖434
  • 我是买家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-12
  • 最后登录2021-05-10
只看该作者      16 发表于: 2011-08-03
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
仲雨 离线 QQ

级别: 总版主

  • UID8
  • 精华 28
  • 发帖4543
  • 我是买家 
  • 好 245 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 254 中 0 差 0
  • 注册时间2010-07-19
  • 最后登录2024-03-29
只看该作者      17 发表于: 2011-08-04
写的很好!
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
华高 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID1434
  • 精华 0
  • 发帖2736
  • 我是买家 
  • 好 36 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 注册时间2011-02-24
  • 最后登录2021-11-10
只看该作者      18 发表于: 2011-08-07
都是流通币,包装再正宗,也改不了其内涵!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
sirlipeng 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID998
  • 精华 3
  • 发帖1530
  • 我是买家 
  • 好 124 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 169 中 0 差 0
  • 注册时间2010-12-14
  • 最后登录2024-03-29
只看该作者      19 发表于: 2011-08-07
我之前也留意过正宗包装的91,大部分人卖的都是后来仿制的包装,但里面的币看起来比正版还要新一些。
我觉得,正版仿版之间的差别还是太小,正版价格很难上去的。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
nickchen 离线

级别: 认证会员

  • UID1461
  • 精华 7
  • 发帖1850
  • 我是买家 
  • 好 160 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1356 中 1 差 0
  • 现代网店大英帝国
  • 注册时间2011-02-26
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      20 发表于: 2011-08-08
引用
引用第18楼华高于2011-08-07 15:45发表的 :
都是流通币,包装再正宗,也改不了其内涵!


引用
引用第19楼sirlipeng于2011-08-07 17:41发表的 :
我之前也留意过正宗包装的91,大部分人卖的都是后来仿制的包装,但里面的币看起来比正版还要新一些。
我觉得,正版仿版之间的差别还是太小,正版价格很难上去的。

同意,炒版别必死,炒包装必亡!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
nickchen 离线

级别: 认证会员

  • UID1461
  • 精华 7
  • 发帖1850
  • 我是买家 
  • 好 160 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1356 中 1 差 0
  • 现代网店大英帝国
  • 注册时间2011-02-26
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      21 发表于: 2011-08-08
中国早期现代币存在很多工艺和包装上的差异,作为学术研究搞清楚是好事。但是作为一种对版别的运作,则必然会以失败收场。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 认证会员

  • UID203
  • 精华 1
  • 发帖1382
  • 我是买家 
  • 好 3 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-16
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      22 发表于: 2011-08-08

个人认为收藏就应正版,如用于其它目的就该另当别论
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
lx_zgxdqbw 离线

级别: 认证会员

  • UID1026
  • 精华 1
  • 发帖138
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-12-20
  • 最后登录2024-03-29
只看该作者      23 发表于: 2011-08-08
    如果山寨版也能称之为版别的话,那李鬼真就能与李逵在梁山煮酒论英雄了!
    仲夏之际,还是给藏友们闲聊一个笑话吧!纯属臆造,大家笑笑罢了!
    一侯爵,膝下一子及众女儿,侯爵临终遗言,只其子得以正统,传于爵位及封地。众女儿得知愤然,利欲熏心之下,忽生一计,皆去医院变性,粉饰包装一番,便假以男儿之身,凭此据理力争要求权益!
    法官见状,无奈搬出遗嘱,众人见后哗然。其意:子与女皆为后嗣,名望家产皆有份,只所继承爵位高低有所差异,封地划分大小有所差别而已。
    众女破涕为笑皆同意所述,然法官断然拒绝,众女问之为何?法官答曰:“侯爵遗嘱,表述清晰,其子与女皆有权益,你等如今不男不女,岂可继承?”众女枉然!
    91套币与91流通币皆为人行发行,其正宗性毋庸置疑,但二者所属性质有所差别,所担当的发行职能及作用也有所差异,对其特征及本质的不同视而不见,是不正确也是不科学的,违背了收藏的严谨性科学性!
    今天很多朋友来电来短信,其中也有前辈老人,他们提示勿与置气,真假会有评说!但性情之下,难免还是得说上一句。
    其实本帖为交流帖,笔者无意参与任何炒作,仅凭所见进行相关描述!藏友们持不同意见,提出质疑讲述其见解,笔者是非常欢迎的。藏友们可共同探讨从而辨伪存真。聚榻而坐,品茗论币的境象,何等惬意!但笔者不欢迎少数别有用心人士,不经考证,大而化之的事是而非,没有见解可视之为不解,但不经推敲的说话便容易让人视之为妄言!
    文中讲过91正版的回归是需要假以时日的,但去伪存真是历史必然,终有涅槃的一天。真相的逐步认知或许会影响部分人群利益,但这也是考验良知的时刻,之前错了不怕,怕一错再错,并且还指望可以继续错下去。受害的只会是广大藏友,及本不健壮的市场。
    美国的国债目前举步维艰,这其间的道理是值得深思的。诚信的缺失不仅仅是道德的沦丧,更是价值存在的终结!

会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 认证会员

  • UID42
  • 精华 6
  • 发帖208
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-12
  • 最后登录2016-07-04
只看该作者      24 发表于: 2011-08-08
哎喲,這樣真是此地無銀300兩啊;這點莊家的小把戲就不用在這裡搞了,才這一點點錢也要賺大家的。要做就要做大事。真沒氣派。那種小把戲都在這裡賣弄,你手上91肯定也有好幾百套了吧??哈哈。。。,
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
lx_zgxdqbw 离线

级别: 认证会员

  • UID1026
  • 精华 1
  • 发帖138
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-12-20
  • 最后登录2024-03-29
只看该作者      25 发表于: 2011-08-09
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
taiyuhongyu 离线

级别: 认证会员

  • UID2832
  • 精华 1
  • 发帖9
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2011-07-08
  • 最后登录2012-09-27
只看该作者      26 发表于: 2011-08-09
写得不错,顶!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
nickchen 离线

级别: 认证会员

  • UID1461
  • 精华 7
  • 发帖1850
  • 我是买家 
  • 好 160 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1356 中 1 差 0
  • 现代网店大英帝国
  • 注册时间2011-02-26
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      27 发表于: 2011-08-09
楼主的观点其实就一句话:盒子真,5角半精制效果的就是正版。那其他元角分币没有区别对吗?这些我们早就知道了,谢谢你!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
nickchen 离线

级别: 认证会员

  • UID1461
  • 精华 7
  • 发帖1850
  • 我是买家 
  • 好 160 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1356 中 1 差 0
  • 现代网店大英帝国
  • 注册时间2011-02-26
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      28 发表于: 2011-08-09
引用
引用第22楼吉人天下于2011-08-08 13:08发表的 :
个人认为收藏就应正版,如用于其它目的就该另当别论


华老前辈也出来说话指点新人了!可喜可贺!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
nickchen 离线

级别: 认证会员

  • UID1461
  • 精华 7
  • 发帖1850
  • 我是买家 
  • 好 160 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1356 中 1 差 0
  • 现代网店大英帝国
  • 注册时间2011-02-26
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      29 发表于: 2011-08-09
所谓的"正版"就只有两个东西不同:一是外纸壳,二是所谓的半精制5角。由此可以查实“正版”的发行量是十几万套,于是就可以把价格炒上去了!真是个好主意妙主意。我知道楼主不是参与炒作的,是专心搞学术研究的收藏家,收购“正版”91套币的不是你,所以也请不要把别人想歪了。谢谢支持!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页