• 36532阅读
  • 68回复

级别: 认证会员

  • UID151
  • 精华 17
  • 发帖3305
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-14
  • 最后登录2020-01-19
只看该作者      15 发表于: 2011-02-19
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
何军珺 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID64
  • 精华 6
  • 发帖1558
  • 我是买家 
  • 好 19 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 8 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-13
  • 最后登录2024-03-22
只看该作者      16 发表于: 2011-02-19
研究确实细致
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      17 发表于: 2011-02-19
现在,所有一元长城币从81年到86年的,无论上海版还是沈阳版,无论是精制币还是普制币,烽火台上侧都与实际的烽火台一样,有城墙砖图案。80年版的只有80年样币(半精制币)、80年-7枚天王套币(含说明书有英文和无英文两种版本)和早期少量进入流通的散币为烽火台上侧没有城墙砖图案,和普通版别的一元长城币比较所占比例实属极为稀少,由此可以推断,人行实际上的确有一个修改设计与原模的内部程序,至少人行决策层认为前期铸造的80长城币是“错误”或“不妥”的。这正如错版龙凤和错版鸡一样,都有一个纠错错程序。这与即使有错误而没有任何修改是不一样的,比如,麦穗币上的贰和角都是错字,字典里查不到,但既然没有纠正,就不好讲是错版,只能说有错字。故此,我认为,烽火台上侧没有城墙砖图案的80长城,相对于绝大多数一元长城的普通版式,叫错版币,更近于实际。个人观点,希望大家探讨。
[ 此帖被奉天收藏在2011-02-27 12:07重新编辑 ]
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 认证会员

  • UID24
  • 精华 3
  • 发帖5249
  • 我是买家 
  • 好 158 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1766 中 2 差 1
  • 注册时间2010-09-12
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      18 发表于: 2011-02-20
经常上网好处 就是每天学到新知识 版本多了检漏机会就大了 顶
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
xw781113 离线 QQ

级别: 网站贵宾

  • UID88
  • 精华 9
  • 发帖1814
  • 我是买家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 3 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-13
  • 最后登录2021-10-08
只看该作者      19 发表于: 2011-03-08
字典查不到的也未必都是错字!这种“贰”和“角”字是从第一、二、三套人民币沿用下来的,属于旧体、繁体字的写法之一。后来有了标准简化字方案,才把这两个字的多种旧有写法统一到现在的标准简化字体,在人民币上则是从第四套人民币开始统一采用的。

对于采用旧体字的早期人民币,反正不是错字,既然不换版,当然也就不必修改了。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      20 发表于: 2011-03-08
薛先生错了,请你看看长城麦穗币的“贰”字写法,简体字的两横写上面去了,不是简体字,而繁体字的贝是封口贝,这里却是开口贝,不伦不类,字典里查不到,属于典型的错体字或者别体字。角币的角字,竖划没有通下来,也是错体字。在代表国家主权的人民币上出现别体字是极不严肃的,但既然将错就错没有纠错程序,就不算错版。一、二、三版纸币的贰字是繁体字标准写法的贰,没有什么可奇怪的。
[ 此帖被奉天收藏在2011-03-08 17:56重新编辑 ]
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
兴京剑客 离线

级别: 认证会员

  • UID84
  • 精华 0
  • 发帖3075
  • 我是买家 
  • 好 26 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 33 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-13
  • 最后登录2022-04-15
只看该作者      21 发表于: 2011-03-09
学习,长见识!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
xw781113 离线 QQ

级别: 网站贵宾

  • UID88
  • 精华 9
  • 发帖1814
  • 我是买家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 3 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-13
  • 最后登录2021-10-08
只看该作者      22 发表于: 2011-03-09
王兄,繁体字的“贰”,也并不都是闭口贝啊。这个“贰”字的写法特别多,从清末民国一直到解放初期,写法少说也有十几种,特别混乱。第二、三套人民币纸币上采用的是繁体的常见标准写法,但第一套人民币就很乱,同时用了好几种写法。

那个年代,还没有法律强制的标准字体方案,所以我觉得把这些各种写法称为“错字”有点偏颇了。用了不同写法,问题也严重不到哪里去,毕竟都是客观存在的写法。民国的袁大头,上面的字体写法就比较另类,比如“圆”字,把里面的小“口”写成“△”形,不是标准正体,但也是书法中有的,不能算错。

我个人同意王兄“别体字”的称呼,觉得这样叫比较客观一些。人民币上没用标准写法,确实有点不严肃。但我认为不管后来改了还是没改,都不能算是“错币”。

城砖的问题也是一样,虽然后来改了版,但原版也不过就是细节略微失真而已,难道修改以后就完全真实了?那是不是要去八达岭仔细数数砖块的数目,刻模具时一块也不能少啊?纠结这个未免太吹毛求疵了。我还是大体赞成孙老师的意见。

王兄的研究很细致,我很佩服。但管这个细节问题叫“错版”,我认为尺度上不合适。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      23 发表于: 2011-03-09
那“短辰龙”和错版鸡怎么看。我的看法是只要经过官方纠错程序的,可以叫错版,将错就错没有改版的就不叫错版,错是对的对称,两者相互依存。
80长城可惜的是我到人行了解了,也没有查到官方的改版记录,假如可以查到的话,定位错版就没有障碍了。
但上述不同版式80长城与普通版式是不同版别这一点是没有疑问的。
未来配大全套的,80和85长城币需要有两种版别才算完美。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
老孙 离线 QQ

级别: 网站顾问

  • UID6
  • 精华 16
  • 发帖4592
  • 我是买家 
  • 好 473 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 18 中 0 差 0
  • 注册时间2010-07-09
  • 最后登录2024-03-03
只看该作者      24 发表于: 2011-03-10
80年长城币怎属于上海版呢,不是沈阳造币厂生产的吗?
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
liuzhl6 离线 QQ

级别: 新手会员

  • UID223
  • 精华 1
  • 发帖51
  • 我是买家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-17
  • 最后登录2022-01-25
只看该作者      25 发表于: 2011-03-10
认同“有砖版和无砖版”的说法。
现在字典查不到的那个币上的“贰”字应属标准化之前的不同写法。标准化之后未套标为继续沿用。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
xw781113 离线 QQ

级别: 网站贵宾

  • UID88
  • 精华 9
  • 发帖1814
  • 我是买家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 3 中 0 差 0
  • 注册时间2010-09-13
  • 最后登录2021-10-08
只看该作者      26 发表于: 2011-03-10
我认为有本质性问题的错误(诸如把“十五届”/“十六届”搞混)才叫错版,而官方有没有纠错不应该算是评判标准。错了的东西就是错了,难道没有承认、没有改正的错误就不是错误了?

80年长城币有两种版式,都应该配齐,这个我同意。

纠结于图案细节表现的粗疏,而把它安上“错版”的称谓,虽然不能说一点道理也没有,但会在判断错版与否的尺度上引起不必要的混乱。或许王兄觉得给它这个称呼更能体现其价值,但在我看来,这么做只能给少数炒作者提供一个新话题罢了,对长城币的收藏总体上说是一利九害,不足取。

另外1980年长城币是沈阳生产的,虽然特征与后来上海造币厂的产品类似,但不管怎么说也不能叫做上海版。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 新手会员

  • UID1530
  • 精华 0
  • 发帖2
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2011-03-04
  • 最后登录2011-03-12
只看该作者      27 发表于: 2011-03-12
好文章!长见识!学习学习~~~~~~~~~~~~
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      28 发表于: 2011-03-12
80年长城币两种版别都进入流通了,存世量目前未可知,不存在炒作。我只是就版别在学术上进行研究探讨。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 鉴定师

  • UID12
  • 精华 20
  • 发帖4307
  • 我是买家 
  • 好 100 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 21 中 0 差 0
  • 注册时间2010-08-16
  • 最后登录2024-03-25
只看该作者      29 发表于: 2011-03-12
有争论有共鸣就是好事,说明长城币版别研究已经蔚然成风,这也是流通硬币收藏走向繁荣的必经过程。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页